Постанова № 47397219, 02.07.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7450/14-п

Провадження № 33/779/114/2014

Категорія ч.1 ст.163- 4 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Руденко Д. М.

Суддя-доповідач Ткачук Н.В.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ткачук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 03 червня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, фізична особа - підприємець, громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634, КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору.

За постановою суду ОСОБА_2 будучи фізичною особою - підприємцем, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за ІІ-ІV квартал 2013 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В поданій апеляції ОСОБА_2 не визнаючи своєї вини, вважає, що Івано-Франківським міським судом не повно і не всебічно досліджено суттєві обставини і характер правопорушення. Вказує, що в постанові суду відсутні докази того, що він дійсно порушив вказаний порядок, а посилання на дані протоколів є необґрунтованими. Просить постанову місцевого суду скасувати, а провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

Суддя правильно встановив дійсні обставини справи та дослідив докази, які підтверджують порушення з боку ОСОБА_2 порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за ІІ-ІV квартал 2013 року.

Покликання апелянта на те, що законом не встановлено його обов'язок щодо здійснення розподілу коштів до відповідних бюджетів і тому вважає, що відсутня його вина та шкідливі наслідки у вигляді недоїмки до бюджету не є підставами для скасування постанови та закриття справи в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки на момент судового розгляду протокол № 140, серія АА №153614 від 21.05.2014, копія акту № 3117/09-15-17-01-09/3079800853 від 21.05.2014 року не скасовані, а будь-які об'єктивні дані, які би вказували на їх незаконність, в матеріалах справи та в апеляції відсутні. З поданих до апеляції копій платіжних доручень не вбачається, що вони проведені по банку.

Процесуальних порушень, які б унеможливлювали прийняття судом законного рішення, не встановлено.

З урахуванням викладеного, постанова судді відповідає вимогам закону, є обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 03 червня 2014 року щодо нього - без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Н.В Ткачук

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Н.В. Ткачук