Ухвала суду № 4739354, 31.08.2009, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія:Справа № 2о-237/09

УХВАЛА

31 серпня 2009 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державний нотаріус Голованівського нотаріального округу про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлена ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державний нотаріус Голованівського нотаріального округу заява про встановлення факту, ухвалою суду від 03.08.2009 року була залишена без руху, оскільки заявником :

• не вірно зазначено найменування суду, до якого подається заява;

• не конкретизовано вимоги в прохальній частині заяви, оскільки є розбіжності в написанні по-батькові в заповіті: ОСОБА_3 , а державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім»я ОСОБА_3 ;

• не надано письмової відмови державного нотаріуса Голованівського нотаріального округу щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом;

• крім того, є незрозумілим зазначення заявником в квитанціях про сплату судового збору

та витрат на ІТЗ неналежних реквізитів, оскільки розрахунковий рахунок по оплаті судового збору- 31413537700002; Міськфінуправління; МФО 823016; Код бюджетної класифікації 22090100 ?ержавне мито, що сплачується за місцем розгляду справи” ; банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області; ідентифікаційний код : 24145329 а по витратах на ІТЗ- розрахунковий рахунок 31218259700002; Код за ЄДРПОУ 24145329; »Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Кіровським райсудом»; МФО 823016; банк отримувача: ГУДКУ в Кіровоградській області; отримувач коштів: ГУДК у Кіровоградській області.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 26 серпня 2009 р., які станом на 31.08.2009 року ОСОБА_1 не виконала.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державний нотаріус Голованівського нотаріального округу про встановлення факту – визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення, та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис О.В. Бершадська

Звірено з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда О.В. Бершадська