АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7785/15 Справа № 199/2630/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2015 року про забезпечення позову по справі за позовом приватного підприємства «Приватна фірма «Віктор-13» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2015 року було задоволено заяву ПП «Приватна фірма «Віктор-13» про вжиття заходів забезпечення позову.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 16 липня 2015 року подав апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Апеляційну скаргу подано 16 липня 2015 року, тобто, після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якій вказати підстави для поновлення строку.
Також, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір, який, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 03.08.2011 року №142, що набрав чинності 01.11.2011 року, підлягає сплаті в сумі 121,80 грн. на рахунок:
Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Код банку отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Таким чином, апелянту потрібно подати заяву про поновлення строків на оскарження ухвали, зазначивши поважність причин пропуску строків, для чого надається строк тридцять днів з дня отримання ухвали. Також, апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, для усунення недоліків апелянту надається пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2015 року про забезпечення позову залишити без руху.
У разі невиконання даної ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя: В.Ю.Міхеєва
Судове рішення № 47393211, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 24.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/2630/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: