Вирок № 47392964, 28.05.2010, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, 51300, (05635) 5-10-23

ВИРОК ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 травня 2010 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючогосудді : Ковальчука В.О.

при секретаріБіляковій Г.В.

з участю прокурораКравця О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду кримінальну справу № 1-42/2010 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейного, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, з задовільним станом здоров'я, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого :

1)26 листопада 2003 року Люботинським міським судом Харківської області по ст.309 ч.2 КК України до 4-х років 8-ми місяців, позбавлення волі;

2)03вересня2008рокуЮр'ївськимрайонним судом Дніпропетровської області пост.309ч.2КК України штраф 700 гривень, в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи засудженим 03 серпня 2008 року Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 700 гривень, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно, скоїв аналогічний злочин.

Так, 07 липня 2009 року, біля 20 годин 00 хвилин ОСОБА_1, маючи намір на незаконне вироблення наркотичного виробу «макової соломи», для власних потреб без мети збуту, незаконно придбав, зірвав вісім кущів рослин маку, з присадибної ділянки, за адресою: Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с.Кіндратівка, вул..Першотравнева буд.37, які приніс в двір свого домоволодіння, де незаконно виготовив наркотичну речовину «макову солому», вагою 580 грамів, яку незаконно зберігав в приміщенні літньої кухні свого домоволодіння без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_1, 07 липня 2009 року, біля 21 години 00 хвилин в с.Варварівка Юр'ївського району Дніпропетровської області незаконно, повторно придбав, знайшов біля магазину «ЧП Шинкарук» по вул..Радянській с.Варварівка Юр'ївського району на землі скляний флакон з психотропною речовиною ваіа якого в перерахунку на суху масу складає 116 грамів, рідини об'ємом 2,4 мл., взяв та незаконно зберігав з метою власного споживання без мети збуту.

Біля 15-тої години 08 липня 2009 року працівниками Юр'ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду домоволодіння №37по вул..Першотравнева, с.Кіндратівка Юр'ївського району

2 Дніпропетровської області по місцю проживанню ОСОБА_1С, буливиявлені вказані наркотичні та психотропні речовини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочині, передбаченому ст.309 ч.2 КК України визнав повністю та давати покази відмовився.

В зв'язку з цим суд оголосив письмові покази ОСОБА_1 які він давав під час досудового слідства, які він підтвердив.

Окрім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме : протоколами огляду ( а.с.5,6), речових доказів ( а.с.45-46), свідків ОСОБА_2. ( а.с.36), ОСОБА_3 ( а.с.37), заключенням судово-хімічної експертизи (а.с.40-43).

Учасники процесу не заперечували проти визнання недоцільним дослідження в суді доказів у відношенні фактичних обставин скоєння злочину, які викладені вище і які ніким не оспорюються.

В зв'язку з цим, суд відповідно до ч.З СТ.29Я КПК України не досліджував ці докази.

Правдиві покази підсудного суд находить відповідними об'єктивним обставинам справи, вони дані послідовно, не суперечливо і тому суд вважає їх достовірними та покладає в основу обвинувального вироку по даній справі.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в незаконномупридбанні,зберіганні та виготовленні наркотичних засобів доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_1 підлягає кваліфікації за ст.309 ч.2 КК України за ознаками повторного незаконного придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту.

Суд дослідив дані про особу підсудного.

Так. ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.28).

З медичної довідки встановлено, що ОСОБА_1 являється суб'єктом злочинів у сфері обігу наркотичних засобів.(а.с.27)

З вимоги про судимість, встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий : 26 листопада 2003 року Люботинським міським судом Харківської області па ст.309 ч.2 КК України до 4-х років 8-ми місяців позбавлення волі; 03 вересня 2008 року Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області по ст.309 ч.2 КК України призначено покарання у виді штрафу у сумі 700 гривень (а.с.73).

Обставин, що пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за категорією тяжкості являється злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, наявність пом'якшуючих обставин івідсутність обтяжуючих обставин покарання, вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання в виді позбавлення волі.

Папідставіст.75ККУкраїни,судвраховуючи,щоОСОБА_1С призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років особу винного, приходить до висновку про можливість виправлення засуджено: без відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки .

Міру запобіжного заходу залишити без зміни підписку про невиїзд.

Речові доказиполіетиленовий пакетз наркотичним засобомта скляний флакон знищити.

Судові витрати за проведення судової експертизистягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323,324,333,334,335 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання в виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 1-го року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без

зміни - підписку про невиїзд з місця постійного проживання за адресою:

буд.№37 вул.Першотравнева с.Кіндратівка,Юр'ївськогорайону,

Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центра при Управлінні МВС України (СДРПОУ 25575055 р/р №35223001006725 МФО 805012 в УДК у Дніпропетровській області) судові витрати за проведення дослідження в сумі 300 (триста) гривень 48 копійок та за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 300 (триста) гривень 48 копійок, а всього на загальну суму 600 (гривень) 96 копійок.

Речові докази : поліетиленовий пакет вмістом наркотичної речовини (макової соломи) вагою 380 грам, скляний флакон зі змістом 1,9 мл., особо небезпечного психотропної речовини (з ефедрину псевдоефедрину) що здані по квитанції №109183 в камеру зберігання відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення через Юр'ївський районний суд, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: підпис:ОСОБА_4

Копія вірна: суддя підпис:ОСОБА_4