Рішення № 47392679, 21.07.2015, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/144/15-ц

Провадження№2/194/163/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі судового засідання Сафоновій А.Г.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що відповідач є рідним батьком їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повнолітнього віку та навчається на першому курсі відділення Національного університету «Одеська юридична академія», денної форми навчання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, добровільно не надає. Всі витрати, повязані з навчанням та утриманням сина, вона несе сама. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі з урахуванням коефіцієнта рівня інфляції у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення сином 23 років та стягнути додаткові витрати на дитину на оплату навчання у розмірі 1/2 частини. Пізніше позивач змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином 23 років.

Позивач в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, оскільки їх повнолітній син навчається в Національному університеті «Одеська юридична академія» на денній формі навчання, стипендію не отримує. Навчання дитини потребує додаткових витрат на проживання в гуртожитку, платні заняття, які будуть на третьому чи четвертому курсі, проїзд до дому, крім того син часто хворіє і йому необхідно купувати ліки. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1000 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що все зазначене позивачем є додатковими витратами на дитину, але вони не можуть стягуватися наперед. Крім того, дохід відповідача складає 1500 грн., а з червня 2015 року знизився до 1125 грн. Іншого доходу відповідач не має, тому він не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. У зв"язку з чим просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Третя особа суду пояснив, що він навчається на денній формі навчання, вартість проживання в гуртожитку складає 850 грн. на місяць, але збільшиться до 1000 грн. на місяць, вартість проїзду від місця навчання до гуртожитку також висока, придбання підручників та методичних посібників також потребують додаткових витрат. Допомоги з боку батька він не отримує, тому просить позов задовольнити повністю.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, представника відповідача та третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1, 2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13).

Згідно довідки Національного університету «Одеська юридична академія» № 2092 від 24.12.2014 року ОСОБА_3 є студентом Національного університету «Одеська юридична академія» денного відділення, термін навчання до 30.06.2018 року (а.с.16).

Згідно довідки Національного університету «Одеська юридична академія» № 154 від 26.06.2015 року ОСОБА_3 є студентом Національного університету «Одеська юридична академія» денного відділення, термін навчання до 30.06.2018 року. Навчається на бюджетній основі, з 01.02.2015 року стипендію не отримує.

Відповідно до копії квитанцій до прибуткового касового ордеру ОСОБА_3 несе витрати по сплаті за проживання в гуртожитку.

Таким чином, у звязку з продовженням навчання, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює у ФОП ОСОБА_5 менеджером з оптової торгівлі, отримує дохід у розмірі 1500 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи № 1-07 від 01.07.2015 року, тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 навчається на бюджетній формі навчання, стипендію не отримує, а представник відповідача визнав те, що відповідач працює та отримує стабільну заробітну плату, на підтвердження чого надала відповідні довідки ФОП ОСОБА_5, яка є дружиною відповідача, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 30 січня 2015 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь УДКСУ судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_3), у зв"язку з продовженням ним навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 30 січня 2015 року, та до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

Згідно зі ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко