Ухвала суду № 47391825, 22.06.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/13461/2012

Провадження № 2/0182/643/2015

У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шестакової З.С.

секретаря Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1, в якості третіх осіб: Перша Нікопольська державна нотаріальна контора і приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1, в якості третіх осіб: Перша Нікопольська державна нотаріальна контора і приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння.

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2015 року зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без руху та позивачеві був наданий строк для сплати судового збору.

24 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про зменшення розміру судового збору до 0,2 мінімального розміру заробітної плати, мотивуючи тим, що вона є дитиною війни, отримує мінімальну пенсію, на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору та відстрочено сплату судового збору за її зустрічним позовом до виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по даній справі.

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. від 20 квітня 2015 року дану цивільну справу було повернуто до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Так, в ч.1 ст. 293 ЦПК України міститься вичерпний перелік ухвал, які оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Зокрема п. 9 ч.1 ст. 293 ЦПК України передбачено оскарження окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розмірі судових витрат.

В той же час, розмір судового збору, який необхідно сплатити ОСОБА_1 за подання зустрічної позовної заяви, визначено ухвалою суду від 20 лютого 2015 року про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 без руху.

Таким чином, оскарження окремо від рішення суду ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору ч. 1 ст. 293 ЦПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахування викладених обставин, суд вважає доцільним повернути ОСОБА_1 її апеляційну скаргу на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - повернути ОСОБА_1.

Ухвали оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4