Рішення № 47391617, 28.05.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3097/14-ц

Провадження № 2/177/127/15

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

28 травня 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2014 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 24.09.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 011-26000-240907, відповідно до умов якого банк випустив та надав відповідачу платіжну картку, та надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії на загальну суму 30 000 грн., встановивши ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2 500,00 грн., в обмін на зобовязання відповідача щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до умов договору кредитні кошти використовуються відповідачем для розрахунків за товари чи послуги, придбані у субєктів господарювання, зняття готівки та інших операцій, передбачених Договором.

Позивач свої зобов'язання за даним Договором виконав у повному обсязі.

Однак відповідач ОСОБА_1 усупереч умовам вказаного Договору, кредитних зобовязань належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 18.08.2014 року за нею рахується заборгованість у розмірі 4286,28 грн., яка складається із: простроченого тіла кредиту 4 234,97 грн. та заборгованості за відсотками 51,31 грн.

Дану заборгованість представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно письмового клопотання, викладеного у прохальній частині позову, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 2 зворот).

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. На адресу суду повернулися поштові конверти з судовими повістками, якими вона викликалася в судове засідання на 23.03.2015 року та 28.05.2015 року, з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с.19,21,22), що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових викликів, однак в силу п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вони вважаються такими, що вручені їй належним чином.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк зі скороченим офіційним найменуванням - АТ Дельта Банк (а.с.7,8) (далі, - Банк) та відповідачем ОСОБА_1 (далі, - Держатель) був укладений договір № 011-26000-240907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі, - Договір) (а.с. 3).

Відповідно до п. 1.3. Договору банк випустив та надав відповідачу платіжну картку з відкриттям Держателю кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановленням ліміту Кредитної лінії на рахунку в сумі 2 500,00 грн.

Згідно п.1.5. Договору кошти кредитної лінії використовуються для розрахунків за товари чи послуги, придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед Банком за цим договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Відповідач, у свою чергу, зобовязалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі визначеному Тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом (п. 2.5. Договору).

Згідно п.п. 1.3., 1.4. Тарифів (а.с.3 зворот) обовязковий мінімальний щомісячний платіж (ОМП) складається із проценту від суми поточної заборгованості на розрахункову дату, а це 7% + всі нараховані проценти, плати, штрафи та інші щомісячні платежі, але не менше, ніж 50 грн.

Процентна ставка за користування кредитною лінією становить 29,90 % річних.

Розмір щомісячної плати за обслуговування кредитного залишку - 2,99% від суми використаних кредитних коштів.

Усупереч умовам спірного договору ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту належним чином не виконує, в результаті чого станом на 18.08.2014 року за нею рахується заборгованість у розмірі 4 286,28 грн., яка складається із:

- простроченого тіла кредиту 4 234,97 грн.

- заборгованості за відсотками 51,31 грн.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6) та відповідачем належними доказами не спростований.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Аналізуючи вищевикладене, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що відповідачем допущено порушення умов Договору № 011-26000-240907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 24.09.2007 року, у звязку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість за вищевказаним Договором, станом на 18.08.2014 року, у загальному розмірі 4 286,28 грн., що включає в себе: прострочене тіло кредиту 4 234,97 грн. та заборгованість за відсотками 51,31 грн.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за Договором № 011-26000-240907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 24.09.2007 року, станом на 18.08.2014 року, в загальному розмірі 4 286 (чотири тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 28 копійок, у тому числі:

- прострочене тіло кредиту 4 234 (чотири тисячі двісті тридцять чотири) грн. 97 коп.

- заборгованість за відсотками 51 (пятдесят одна) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: