Ухвала суду № 47391308, 27.07.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 413/4037/12

2/212/2522/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ваврушак Н.М., при секретарі Плотнікової Т.Б., за участю сторін, позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_6 клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» , Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного та інших договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом. В обґрунтування вимог вказав, що він просить суд визнати недійсним кредитний договір з моменту його укладання та додаток до нього №1; та визнати недійсним договір застави та договір поруки договір з моменту їх укладання

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення економічної експертизи на вирішення якої поставити питання, щодо реальної сукупної вартості кредиту за кредитним договором, для визначення процентної ставки кредиту у період дії кредитного договору, визначення розміру щомісячного платежу за договором та відповідність документального оформлення операцій за кредитним договором про надання та перерахування кредитних коштів.

Представник позивача, треті особи клопотання підтримали. Представник відповідачів заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку осіб та з огляду на матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для призначення експертизи. У відповідно до ст. 143 ЦПК України, експертиза призначається для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Суд вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи не підлягає задоволенню з підстав того, що питання визначені позивачем виходять за межі заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 143,144, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак