Ухвала суду № 47391115, 14.07.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/786/15-к

Провадження № 1-в/211/165/15

У х в а л а

14 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Дьяконовій Т.Ю.

розглянувши заяву заступника начальника Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розяснення вироку суду щодо засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2015р. ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 27 ч.5 та 191 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на пять років, з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків строком на один рік, відповідно до ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.

Заступник начальника Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розяснити рішення суду в частині застосування до ОСОБА_2 додаткового покарання, так як згідно розясненню Верховного Суду України в пункті 18 постанови Пленуму № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (частини) статті є обовязковим, то воно застосовується лише до тих осіб які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов'язано вчинення злочину. До інших осіб, які були співучасниками злочину, не пов'язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується з наведенням у вироку відповідних мотивів. У такому випадку посилатися на статтю 69 КК не потрібно.

Відповідно до частини 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно вироку суду від 25.03.2015р. ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочину, працюючи водієм, не був службовою особою і відповідно до розяснень, викладених в пункту 17 вказаної вище постанови Верховного Суду України не міг бути позбавлений права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Тобто застосування до нього додаткового покарання є помилковим і тому не виконується при виконанні вироку суду.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в:

розяснити, що додаткове покарання у виді позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків строком на один рік, застосоване вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 березня 2015 року до ОСОБА_2, виконанню не підлягає, як помилково застосоване.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу у апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3