Ухвала суду № 47390704, 24.07.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року справа № 174/676/15-а

2-а/174/25/2015

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи за скаргою Комунального закладу «Вільногірська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради на постанову в.о. начальника відділу ДВС Вільногірського міського управління юстиції від 07.07.2015 року про накладення штрафу,

У С Т А Н О В И В:

23.07.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом (скаргою), відповідно до якого прохає:

- розглянути скаргу на дії державного виконавця;

- задовольнити скаргу на дії державного виконавця в повному обсязі;

- визнати постанову про накладення штрафу від 07.07.2015 року неправомірною та скасувати її;

- судове засідання проводити за обовязковою участю скаржника;

- звільнити КЗ «Вільногірська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради від сплати судового збору за розгляд скарги на дії державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, слід дійти висновку, що позов не відповідає вимогам:

- п.2 ст.1 ст.106 КАС України, тобто не зазначена поштова адреса позивача, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- п.3 ст. 1 ст. 106 КАС України, тобто не зазначена поштова адреса відповідачів, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, тобто позивач зазначив одну позовну вимогу та не визначив, до якого із двох заявлених відповідачів ця вимога предявлена, що суперечить вимогам даної статті, відповідно до якої зазначено, що в разі подання позову до декількох відповідачів, позивач зазначає зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

- ч. 2 ст.106 КАС України, тобто позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав докази, а в разі неможливості не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

- ч.3 ст. 106 КАС України, тобто до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в свою чергу дане клопотання необґрунтоване та не підтверджене доказами.

Позивачу слід звернути увагу на те, що відповідно до ст. 50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, а не скаржник (боржник) і особа рішення, дія або бездіяльність, якої оскаржується. Окрім того, позивачу слід керуватися вимогами ст. 181 КАС України, якою передбачено подачу, саме, позовної заяви, а не скарги.

Відповідно до пп. 2 п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто ставка судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру становить 1218,00х0,06=73,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Для усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно внести виправлення, зазначені судом, для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно обґрунтувати дане клопотання та надати суду докази, або сплатити судовий збір та надати на адресу суду оригінали квитанцій про сплату судового збору. Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: код ЕДРПОУ суду 26371389; найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд (отримувач коштів) - Управління Державної казначейської служби України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37996805, банк отримувача - банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) - 805012, № доходного рахунку щодо сплати судового збору (розрахунок отримувача) - 31213206700012, код класифікації доходів бюджету 22030001.Також слід надати документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала скаргу (позов).

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наявності даних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106-108, 160,186,254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Скаргу (адміністративний позов) Комунального закладу «Вільногірська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради на постанову в.о. начальника відділу ДВС Вільногірського міського управління юстиції від 07.07.2015 року про накладення штрафу - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Надати позивачу строк пять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Розяснити позивачу: якщо, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк будуть усунуті недоліки, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І.