Ухвала суду № 47390615, 21.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

21.07.2015

У Х В А Л А Справа № 200/14287/15-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5731/15

21 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню №12015040030000319 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року слідча СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» інформації про зєднання абонентів.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідча обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040030000319.

Згідно з матеріалами клопотання, невстановлені особи організували з обладнання наданого у користування ПрАТ «Фарлеп Інвест» незаконну маршрутизацію вхідного міжнародного телефонного трафіку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

Підставами для реєстрації кримінального правопорушення стала заява ПрАТ «Фарлеп-Інвест», в якій повідомлено про факт скоєння протиправних дій з боку невстановлених осіб, які використовуючи номери 569590510, 569590511, 569590513, 563767289, 563767290, 563767291, 563767292, 563767293, 563767294, 563767295, 563767296, 563767297, 563767298, що належать до номерного ресурсу мережі фіксованого зв'язку ПрАТ "Фарлеп-Інвест" (далі Оператор) організували через них незаконну маршрутизацію вхідного міжнародного трафіку.

У зв'язку з не типовою поведінкою, оператором було проведено аналіз телефонного трафіку з номерів 569590510, 569590511, 569590513, 563767289, 563767290, 563767291, 563767292, 563767293, 563767294, 563767295, 563767296, 563767297, 563767298, в ході якого встановлено, що під час отримання телекомунікаційних послуг, абонентами використовувались IP-адреси: 91.234.35.158; 91.223.180.223, що належать до пулу IP-адреси Інтернет - простору України.

У підтверджені підозри оператора щодо можливих протиправних дій з боку абонентів з телефонними номерами : 569590510, 569590511, 569590513, 563767289, 563767290, 563767291, 563767292, 563767293, 563767294, 563767295, 563767296, 563767297, 563767298 від Українського державного центру радіочастот надійшло повідомлення, що за результатами вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж (протоколи/акти №32-298/МЕ08 від 06.05.2015, №32-299/МК09 від 06.05.2015) було встановлено, що з обладнання абонентів ПрАТ «Фарлеп-Інвест» на ТМЗК України надходить міжнародний трафік голосової телефонії з порушенням встановленого порядку його маршрутизації та підміни оригінальних номерів абонентів «А» - номер: 569590510, 569590511, 569590513, 563767289, 563767290, 563767291, 563767292, 563767293, 563767294, 563767295, 563767296, 563767297, 563767298.

Таким чином, Оператором встановлено, що своїми діями абоненти з номерами: 569590510, 569590511, 569590513, 563767289, 563767290, 563767291, 563767292, 563767293, 563767294, 563767295, 563767296, 563767297, 563767298, що належать до номерного ресурсу ПрАТ "Фарлеп-Інвест" здійснюють маршрутизацію міжнародного телефонного трафіку з підміною номеру абонента "А",чим порушують вимоги п.4 ч.1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" від18.11.2003р. № 1280-IV.ч.1 та ч.7 ст. 42, Закону України Про телекомунікації" від 18.11.2003р. № 1280-IVта п.5 ч.36 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012 р. за №295,п.3.10 та 4.2 порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації від 05.07.2012р. №324 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.07.2012 р. №1252/21564.

Також було встановлено, що у перед файловий час, відбувалися виклики з вищезазначених номерів на один і той самий мобільний номер +380991674370, а також з даного мобільного було зафіксовано ряд звернень до НКЦ оператора за інформацією щодо налаштування послуги «VegaPhone» за іншими вказаними номерами, що викликає підозру про співучасть або організацію процесу з0дійснення ре файлу через абонентську мережу оператора ПрАТ «Фарлер-Інвест».

У деталізації дзвінків абонентів ПрАТ «Фарлеп-Інвест» отримано інформацію про здійснення дзвінків на телефони мобільного оператору №0686817501, №0987020416, №0986227076, №0980903139.

У клопотанні слідча прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» інформації про зєднання абонентів, що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №12015040030000319 та інші документи.

Слідча в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зєднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» інформації про зєднання абонентів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на витребування у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ОКПО) 25017674, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А, інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС- повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та привязку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного зєднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі зєднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів мобільного звязку «Київстар GSM» №0686817501, №0987020416, №0986227076, №0980903139, у період часу з 00:00 годин 01.04.2015 по 00:00 годин 13.07.2015 включно; та наявних відомостей про абонента.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 21 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко