Ухвала суду № 47390400, 08.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/20322/13-к

08 листопада 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю слідчого з ОВС відділення розслідування кримінальних справ СВ ДПС у Рівненській області Губені В.М., розглянувши клопотання, яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області Рижко Ю.Р., про обшук у офісному приміщенні ДП «Остківський лісгосп»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий з ОВС відділення розслідування кримінальних справ СВ ДПС у Рівненській області Губеня В.М. звернувся в суд із клопотанням про проведення обшуку у офісному приміщенні ДП «Остківський лісгосп».

В обґрунтування клопотання вказував,що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32013190000000160 від 03.09.2013 року, за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ДП «Остківський лісгосп» (код СДРГІОУ 00992875, юридична та фактична адреса: вул.Незалежності, 2 с. Остки, Рокитнівського району, Рівненської області), за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження 13.09.2013 року слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів до Рівненського міського суду, з метою отримання тимчасового доступу та проведення виїмки документів щодо діяльності ДП «Остківський лісгосп», що надавались службовими особами підприємства в ході проведення позапланової виїзної перевірки працівникам ГУ Міндоходів у Рівненській області.

25.09.2013 року на вище вказане клопотання отримано ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Ореховської К.Е. про надання дозволу в тимчасовому доступі до документів фінансово-господарської діяльності ДП «Остківський лісгосп», яка 02.10.2013 року оголошена ОСОБА_3

18.10.2013 року на вказану ухвалу суду від ДП «Остківський лісгосп» отримано лист №891 від 18.10.25013 року з додатком копій документів, а не оригіналів як то було зазначено в ухвалі Рівненського міського суду.

При проведенні огляду наданих документів ДП «Остківський лісгосп» встановлено: відсутність первинних фінансово-господарських документів щодо придбання ТМЦ у ТОВ «САВА+», документів щодо виконання ремонту доріг та приміщень ДП «Остківський лісгосп» та інших документів, які підтверджують неправомірне віднесення до складу собівартості придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) витрат на придбання, виготовлення будівництво, реконструкцію, модернізацію та інше поліпшення основних засобів суму, яка перевищує 10% ліміту.

Враховуючи викладене, а також, те що у слідства є достатні підстави вважати, що документи та інші речі у тому числі комп'ютерна техніка, які свідчать про діяльність ДП «Остківський лісгосп», направлену на умисне ухилення від сплати податків знаходяться за адресою фактичного місцезнаходження підприємства: вул. Незалежності, 2, с. Остки, Рокитнівського району, Рівненської області, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук,якщо прокурор,слідчий не доведе наявність достатніх даних вважати,що відшукувані речі,документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи,що слідчий не довів належними доказами,що ухвала слідчого судді від 25 вересня 2013 року про тимчасовий досутп до документів не виконана,те,що є достатні підстави для проведення обшуку слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,309 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС відділення розслідування кримінальних справ СВ ДПС у Рівненській області Губені В.М., яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області Рижко Ю.Р., про обшук у офісному приміщенні ДП «Остківський лісгосп» - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак