Ухвала суду № 47390317, 05.04.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

05 квітня 2013 року Справа № 918/244/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ДПІ в м.Рівному ДПС України про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 01.03.13 р. у справі № 918/86/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства (ОАО) "Юго-Запад Транснефтепродукт"

до Дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів

про тлумачення правочину

ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ДПІ в м.Рівному ДПС України на рішення господарського суду Рівненської області від 01.03.2013 року у справі № 918/244/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства (ОАО) "Юго-Запад Транснефтепродукт" до Дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів про тлумачення правочину.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки про оскаржуване рішення останньому стало відомо із листа ДПІ у Рівненській області від 22.03.2013 року.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк крім випадків, передбачених цим Кодексом

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 01.03.2013року у справі № 918/244/13 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги задоволити

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ДПІ в м.Рівному ДПС України на рішення господарського суду Рівненської області від "01" березня 2013 р. у справі № 918/244/13.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.