Ухвала суду № 47390314, 23.07.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа № 927/937/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудплюс“,

вул. Колекторна, 3-А, м. Київ, 02660

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Надія”,

вул. Богунцева, 1, м. Бахмач, 16500

про стягнення 16822700,12 грн.

суддя Демидова М.О.

представники сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним між сторонами договором підряду в капітальному будівництві №18-03-14/1 від 18.03.2014 у сумі 8714701,54 грн., пені у сумі 2699271,75 грн., 3% річних у сумі 260181,38 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 5148545,45 грн.

Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином шляхом надсилання за їх юридичними адресами ухвали господарського суду, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями №0266005957672 від 10.07.2015 (позивачу) та № 1650000524881 від 10.07.2015 (відповідачу) про вручення поштових відправлень.

Від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання від 23.07.2015 про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю представника у кримінальному провадженні у апеляційному суді м. Чернігова на 23.07.2015, час 09 год. 00 хв.

Дане клопотання нормативно не обгрунтовано та документально не підтверджено. Крім того, позивач у справі є юридичною особою, керівник якої наділений правом представляти інтереси товариства у судових інстанціях.

З урахуванням викладеного вище у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи слід відмовити за необґрунтованістю.

Від відповідача надійшло письмове клопотання № 466 від 21.07.2015 про перенесення розгляду справи у зв'язку із необхідністю додаткового часу для вивчення зазначеного обсягу матеріалів, які було надано позивачем до позовної заяви, підготовки відзиву на позовну заяву та надання доказів щодо неправомірності заявлених вимог.

Вимоги ухвали господарського суду Чернігівської області від 08.07.2015 сторонами у даній справі не виконані.

Таким чином розгляд справи підлягає відкладенню внаслідок невиконання сторонами у справі вимог господарського суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14.08.2015 на 10 год. 30 хв., кім. № 31.

2. Зобов'язати позивача надати: документально та нормативно обгрунтований розрахунок суми пені, виходячи з вимог ч. 6. ст. 232 Господарського процесуального кодексу України та календарної дати початку періоду прострочення оплати виконаних робіт за додатковою угодою №10 від 30.05.2014; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів – для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів – для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії – до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів – для огляду в судовому засіданні.

Суддя Демидова М.О.