Ухвала суду № 47390227, 24.07.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/1288/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/677/2015(м)

Головуючий в 1 інстанції Литвиненко Н.В.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 39

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Оскаржуване рішення ухвалено 12 травня 2015 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 22 травня 2015 року, проте скарга направлена до суду поштою лише 24 травня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України, копія якої направлялась апелянту, що підтверджено супровідним листом. Апелянту було запропоновано протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору, та надано тридцятиденний строк для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Копія ухвали апеляційного суду від 08 червня 2015 року отримана ОСОБА_1 18 червня 2015 року, що підтверджено поштовим повідомленням за формою 119, що повернуто на адресу апеляційного суду 23 червня 2015 року, тобто строк для усунення недоліків спливає 20 липня 2015 року (18 липня 2015 року припало на суботу).

Станом на 24 липня 2015 року до Апеляційного суду Донецької області не надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного позивачу у справі ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження і повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 72, 73, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Апеляційну скаргу повернути позивачу ОСОБА_1.

Цивільну справу повернути до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя О.М. Пономарьова