Ухвала суду № 47389789, 26.09.2013, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/686/13-ц

Провадження № 2-н/581/1/13

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про видачу судового наказу

26 вересня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу щодо вимоги про стягнення боргу з ОСОБА_1 за користування мережами рухомого (мобільного) телефонного звязку, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «МТС Україна» подало до суду заяву про видачу наказу щодо стягнення боргу за користування мережами рухомого (мобільного) телефонного звязку в розмірі 12668 грн. 44 коп. В обґрунтування заяви наводяться дані про укладення з боржником ОСОБА_1 договорів про надання послуг мобільного звязку на обслуговування мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 та на обслуговування мобільного телефонного номеру НОМЕР_2, наведено розрахунки боргу за користування мобільним звязком.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити заяву ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу без руху, з наступних підстав.

Частиною другою ст.98 ЦПК України визначені вимоги до заяви про видачу судового наказу, однією з положень до її змісту є чітке зазначення вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України в частині щодо залишення без руху у разі недотримання вимог щодо змісту заяви про видачу судового наказу (ч.6 ст.98 ЦПК України).

Як вбачається з поданих матеріалів, заявник:

1. не надав письмових доказів, що підтверджують розмір щомісячних авансових платежів, які користувач комунальних послуг зобовязаний сплачувати на виконання двох письмових договорів по тарифному плану GSM «Простий МТС», а також інші докази в підтвердження безспірності вимоги про видачу судового наказу;

2. у розрахунку боргу для видачі судового наказу відсутня розшифровка періоду виникнення боргу по двох письмових договорах про надання телекомунікаційних послуг і не додані чинні на день укладення вказаних вище правочинів Умови користування мережами мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна».

У звязку з цим заявнику необхідно надати докази в підтвердження вищевикладених обставин для додаткового обґрунтування заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч.6 ст.98, ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу щодо вимоги про стягнення боргу з ОСОБА_1 за користування мережами рухомого (мобільного) телефонного звязку.

Запропонувати заявнику у строк не більше пяти днів з дня отримання ним цієї ухвали, усунути вказані у мотивувальній частині цієї ухвали недоліки, надіславши на адресу Липоводолинського районного суду Сумської області додаткові письмові матеріали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, подана ним заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Другий екземпляр ухвали для виконання направити заявнику.

Суддя Д. В. Бутенко