Ухвала суду № 47389732, 15.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/20446/13-к

15 листопада 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2,про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Епіцентр К» (ЄРДПОУ - 32490244) який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 17, та можливість їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що проведеною інвентаризацією паливно-мастильних матеріалів гіпермаркету «Епіцентр» ТОВ «Епіцентр К» від 02.08.2013 встановлено, що ОСОБА_3, будучи начальником відділу доставки гіпермаркету «Епіцентр К» і відповідно до посадової інструкції від 01.02.2012 здійснюючи контроль за рухом використання нафтопродуктів у даному відділі, в період з грудня 2012 року по серпень 2013 року, подавав у відділ бухгалтерського обліку і звітності ТОВ «Епіцентр К» фіскальні та термінальні чеки, а в подальшому звітність, із завідомо неправдивою інформацією про заправку паливом газових балонів технологічного транспорту за допомогою використання старт-картки ТОВ «Газовик» № 0005068 (яку передали останньому матеріально-відповідальні особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5М.), оскільки виїзд даних газових балонів, відповідно до «Журналу реєстрації вивозу-ввозу відділом доставки газових балонів ТОВ «Епіцентр К», фактично не здійснювався.

Крім цього, даною інвентаризацією встановлено, що ОСОБА_3, за вищевказаний період, у відділ бухгалтерського обліку і звітності ТОВ «Епіцентр К», подавав звітність про витрату пального по газовим навантажувачам та трактору, що не відповідає фактичним залишкам, показників м/годин та встановленим нормам використання пального.

Також, ОСОБА_3, в період з грудня 2013 року по липень 2013 року, організовувались заходи щодо прибирання парковки гіпермаркету «Епіцентр К» від снігу та у відділ бухгалтерського обліку і звітності ТОВ «Епіцентр К» ним були подані чеки і звітність про використання пального за допомогою смарт-картки «WOG» № 276026773 на прибирання території, проте інші документи, які б підтверджували прибирання території відсутні, в тому числі договорів оренди техніки на прибирання, акти прийому передачі техніки.

Тим самим, ОСОБА_3 своїми умисними діями, зловживаючи службовим становищем, заподіяв майнової шкоди ТОВ «Епіцентр К» за вищевказаних обставин на загальну суму 109657,98 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

Підстави, що документи перебувають ТОВ «Епіцентр К» (ЄРДПОУ - 32490244) який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 17 відповідно акту інвентаризації паливно-мастильних матеріалів гіпермаркету «Епіцентр» ТОВ «Епіцентр К» від 02.08.2013.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що отримання документів необхідно в якості обєкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак підробки, використання вільних зразків почерку та підпису у них в ході проведення судових почеркознавчих експертиз та враховуючи, неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи,слідчий суддя вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ТОВ «Епіцентр К» (ЄРДПОУ - 32490244) який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 17, а саме:

-Наказ про звільнення та призначення ОСОБА_3 на посаду начальника відділу доставки ТОВ «Епіцентр К», заява про прийняття на роботу, посадова інструкція начальника відділу доставки, договір про матеріальну відповідальність, наказ про закріплення їх за автомобілями та відповідальність за використання паливних карток, заяви, пояснення, та будь-які інші документи з вільними зразками почерку та підпису, з можливістю їх вилучення;

-Накази про призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заяви про прийняття на роботу, договори про матеріальну відповідальність, посадові інструкції (функціональні обов'язки), накази про закріплення їх за автомобілями та відповідальність за використання паливних карток, службові записки на вивезення газових балонів, з можливістю їх вилучення;

-Договори купівлі-продажу товарів за паливними картками між ТОВ «Епіцентр К» та ТОВ «Газовик», АЗС «WOG», акти прийому передачі паливних карток ТОВ «Газовик» № 0005068 та АЗС «WOG» № 276026773, транзакції, звіти по даним паливним, видаткові та податкові накладні, які надавались від ТОВ «Газовик» та АЗС «WOG» по даним паливним карткам, журнал реєстрації вивозу-ввозу відділом доставки газових балонів (та іншої техніки),акт інвентаризації залишків пального та фактичних показників по газовим навантажувачам та трактору марки «Беларус», договори оренди техніки на прибирання, акти прийому передачі техніки, з можливістю зробити їх копії;

-Шляхові листи, фіскальні та термінальні чеки, звіти про витрату газу пропан по газовим навантажувачам разом з актами використання скрапленого газу, звіти про витрату дизельного палива по трактору разом з актами використання дизельного палива, акти використання дизельного палива та інші документи, які подавались ОСОБА_3 у відділ бухгалтерського обліку і звітності ТОВ «Епіцентр К» в період з грудня 2012 року по серпень 2013 року, з можливістю їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМ.М.Головчак