Ухвала суду № 47389294, 10.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Справа № 902/765/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.09.13р. у справі № 902/765/13

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (смт.Крижопілський район, Вінницька область)

до відповідачів: 1) приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (м.Вишневе, Київська область)

2) закритого акціонерного товариства "ТД" Соколівський цукор" (с. Соколівка, Крижопільський район, Вінницька область)

про визнання недійсним договору про перевід боргу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" заборгованості в сумі 70587,32 грн. за договором про переведення боргу №11 від 09.06.2010 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29 травня 2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/765/13 з призначенням її до розгляду.

10 вересня 2013 року ТОВ "Подільські цукроварні" подало у справі зустрічну позовну заяву до ПАТ «Агріматко-Україна» та ЗАТ «ТД» Соколівський цукор» про визнання недійсним договору про перевід боргу за №11 від 09.06.2010 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.09.13 р. у справі № 902/765/13 у прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач за зустрічним позовом надіслав на адресу господарського суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.09.13р. у справі № 902/765/13, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.09.13р. у справі № 902/765/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.