Ухвала суду № 47389292, 23.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 травня 2013 року Справа № 903/290/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання приватного підприємства "Лада 2000" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 17.04.13 р. у справі № 903/290/13 за позовом Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області (Волинська область, Ківерцівський район, с. Прилуцьке)

до 1. Луцької міської ради (Волинська область, м. Луцьк);

2. Приватного підприємства "Лада-2000"(Волинська область, м. Луцьк)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління Держземагенства у Волинській області (Волинська область, м. Луцьк)

про визнання незаконним і скасування Державного акту на право постійного користування землею

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.04.13 р. у справі № 903/290/13 за позовом Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області до відповідачів: 1. Луцької міської ради, 2. Приватного підприємства "Лада-2000" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління Держземагенства у Волинській області про визнання незаконним і скасування Державного акту на право постійного користування землею – задоволено.

Визнано незаконним та скасовано Державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ВЛ №000098 від 25.04.2000 року, виданий Луцькою міською радою.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 17.04.13р. у справі №903/290/13, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному підприємству "Лада 2000" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 17.04.13 р. у справі № 903/290/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.