РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
27 лютого 2013 року Справа № 5004/1577/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Саврій В.А.
судді Філіпова Т.Л. ,
судді Гулова А.Г.
при секретарі судового засідання Бугай Н.С.
розглянувши апеляційну скаргу Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Волинської області від 01.08.12 р. у справі № 5004/1577/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф"(м.Збараж, Тернопільська область)
до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Луцьк, Волинська область)
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат" (м.Луцьк, Волинська область)
про визнання недійсним рішення № 27 від 09.06.2011 року
За участю представників:
Позивача - не з'явився
Відповідача - Міськів Тарас Іванович ( довіреність № 7 від 14.01.2013 р. )
Третьої особи - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 01.08.2012 року у справі №5004/1577/11 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 27 від 09.06.2011 року - задоволено.
Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.06.2011року № 27 "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу". Присуджено до стягнення з Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ТОВ ""Лікеро-горілчаний завод Калганоф" витрати по оплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2013 р. апеляційну скаргу Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято до провадження. Розгляд апеляційної скарги почато заново.
У судовому засіданні 27.02.2013 р. представник відповідача підтримав апеляційну скаргу, посилаючись на доводи викладені в ній. Просить суд рішення господарського суду Волинської області від 01.08.12 р. у справі № 5004/1577/11 скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.
Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з"явилися.
У зв"язку з неявкою повноважних представників сторін у судове засідання та з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "27" березня 2013 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.
Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Гулова А.Г.
Судове рішення № 47389267, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1577/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: