Ухвала суду № 47389116, 02.10.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

02 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2469/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Образ»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської обласної державної податкової службипроскасування в частині податкового повідомлення-рішення від 25.06.12 р. №0000520225

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ВКФ «Образ»звернулося до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2012р. №0000520225 в частині визначення грошового зобовязання за основним платежем в сумі 3496549,42 грн. та штрафними санкціями 869685,11 грн.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим з ОВС слідчого відділу податкової міліції ДПА у Кіровоградській області лейтенантом податкової міліції ОСОБА_1, розглянуто матеріали кримінальної справи № 90-0035 та встановлено, що слідчим відділом податкової міліції ДПА у м. Києві розслідується кримінальна справа № 90-0035, порушена за фактом створення субєкта підприємницької діяльності ПП «ДОЛ-В»з метою прикриття незаконної діяльності, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України та за фактом створення невстановленими слідством особами субєктів підприємницької діяльності ПП «Агроленд-КР», ПП «Тревел-Ком», ПП «Агро-По», ПП «Корел-Плюс», ПП «Спец-Тех-Агро»та інших.

07 грудня 2011 року слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області винесено постанови про проведення виїмки, на підставі яких в приміщенні Кіровоградської ОДПІ проведено виїмку документів згідно протоколів виїмки від 21.05.2012 р., 21.01.2012р., 25.01.2012р. та 04.01.2012р.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.08.2012 року ДПС у м. Києві було зобовязано надати суду належним чином засвідчені копії всіх вилучених документів згідно протоколів виїмки.

25.09.2012 року отримано відповідь ДПС у м. Києві з якої встановлено, що частина матеріалів кримінальної справи №90-0035, у тому числі документи стосовно ТОВ Виробничо-комерційної фірми «Образ», вилучені відповідно до протоколів виїмок, перебувають у слідчих слідчо-оперативної групи слідчого управління ДПС Кіровоградської області.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобовязує ДПС у Кіровоградської області надати суду належним чином засвідчені копії всіх документів згідно протоколів виїмки від 21.05.2012 р., 21.01.2012р., 25.01.2012р. та 04.01.2012р.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ДПС у Кіровоградській області надати суду належним чином засвідчені копії всіх документів згідно протоколів виїмки від 21.05.2012 р., 21.01.2012р., 25.01.2012р. та 04.01.2012р.

2.Відкласти розгляд справи № 1170/2а-2469/12 до 11 жовтня 2012 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7 . 3. Зазначені документи невідкладно, не пізніше 10.10.2012 року надати до суду.

4. Попередити ДПС у Кіровоградській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

5. Копію ухвали направити до ДПС у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук