Ухвала суду № 47389110, 28.10.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

28 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3576/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом1.Кіровоградської обласної організації Партії регіонів 2.Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №99 ОСОБА_1 до 1.Політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» 2.Кандидата у народні депутати України включеного до виборчого списку політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» ОСОБА_2 3. Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №99 від політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» ОСОБА_3 провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обласна організація Партії регіонів та Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №99 ОСОБА_1 звернулись до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», кандидата у народні депутати України включеного до виборчого списку політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»ОСОБА_2 та кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №99 від політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

28.10.2012 року до суду надійшло клопотання від позивачів про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, клопотань чи заяв до суду не подали.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4