Постанова № 47389022, 25.10.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/16266/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали державного інспектора Ужгородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Панком», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: м. Ужгород, с. Минай, вул. Перемоги,132/38

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2013 року за результатами проведення документальної виїзної позапланової перевірки правомірності нарахування ТОВ «Панком» відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за червень, липень 2013 року, встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Панком» порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого завищено відємне значення за червень 2013 року в сумі ПДВ 177 грн., за липень 2013 року в розмірі ПДВ 1207 грн., та завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного періоду за липень 2013 року на суму ПДВ 110 327 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла.

Вина правопорушниці стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 234496 від 12.09.2013 року, даними акту № 380/15-0/31544492 від 12.09.2013 року про результати проведення виїзної перевірки, ТОВ «Панком».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Суд вважає, що за своїм видом та розміром указане стягнення є таким, яке сприяє досягненню визначеній у ст. 23 КУпАП, меті адміністративних стягнень.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави, зі сплатою судового збору у розмірі 34 грн. 41 коп. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2