Рішення № 47388997, 04.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 0707/9764/2012

2/0707/3904/2012

Номер стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

04 грудня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючої судді - Куропятник О.М.

при секретарі - Зиминець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2012 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій»звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 07 листопада 2007 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №07110701 від 07.11.2007 року про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: комп»ютер IMWEX 0025 (AMD Ath 64 Х2 3200+/512Mb/250Gb/EN7100GS 256Mb/FDD/DVD-RW/19), загальною вартістю 3332,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних чи доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору №07110701 від 07.11.2007 року, відповідачу було надано в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: комп»ютер IMWEX 0025 (AMD Ath 64 Х2 3200+/512Mb/250Gb/EN7100GS 256Mb/FDD/DVD-RW/19). Згідно договору №07110701 від 07.11.2007 року у відповідача перед позивачем виникли зобов»язання щодо сплати орендних платежів.

07.11.2007 року ЗАТ ,.Лізинг інформаційних технологій умови Договору № 07110701 від 07.11.2007 року було виконано в повному обсязі та передано ОСОБА_3 в користування комп'ютер IMWEX 0025 (AMD Ath 64 Х2 3200+/512Mb/250Gb/EN7100GS 256Mb/FDD/DVD-RW/19), про що свідчить накладна-вимога № 20073029 від 07.11.2007 року підписана сторонами.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов»язань відповідач не погодився.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 08.11.2012 року сума боргу відповідача за договором складає 7579 грн. 59 коп.

Згідно ст. 3 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і

нерухоме майно.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового

обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України. ст.ст.11, 22, 509, 550, 551, 526, 527, 530, 610, 611, 625, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ААДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», 04205, м.Київ, проспект Оболонський, буд. 28, р\р 26009037217800 а АКІБ «Укрсиббанк»в м.Харків, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 33149830, суму заборгованості за невиконання договірних зобов»язань у розмірі 7579 (сім тисяч п»ятсот сімдесят дев»ять) гривень 59 (п»ятдесят дев»ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ААДРЕСА_1, ідентифікаційний код 2885715313на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», 04205, м.Київ, проспект Оболонський, буд. 28, р\р 26009037217800 а АКІБ «Укрсиббанк»в м.Харків, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 33149830 судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М. Куропятник