Ухвала суду № 47388630, 03.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/130/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2015 Справа № 908/5801/14

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр Леніна, 206)

до відповідача: Громадської організації інвалідів Комунарського району "Реабін-Січ" (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 12)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: міське комунальне підприємство "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення заборгованості у розмірі 3170,04грн., розірвання договору оренди та виселення

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача - Кучерява В.Ф, на підставі довіреності № 179/01/01-10 від 30.12.2014р.;

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи - Кучерява В.Ф, на підставі довіреності № 307 від 02.01.2015р.;

16.12.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: МКП "Основаніє" до Громадської організації інвалідів Комунарського району "Реабін-Січ" про стягнення заборгованості у розмірі 2862,01грн., розірвання договору оренди та виселення.

Згідно Витягу з реєстру автоматичного розподілу справи між суддями від 16.12.2014 р. справу № 908/5801/14 призначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5801/14, присвоєно справі номер провадження 32/130/14, з призначенням судового засідання на 03.02.2015р.

02.02.2015р., на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява по збільшення розміру позовних вимог.

В заяві позивач зазначив, що у зв'язку зі збільшенням періоду нарахування орендної плати, сума заборгованості відповідача становить 3 170,04грн. Просить суд, стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3 170,04грн., решту первісно заявлених вимог позивач залишає без змін.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що заява відповідає ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

В судовому засіданні 03.02.2015р. представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

У судове засідання 03.02.2015р. представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/5801/14.

У зв'язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи та неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 26.02.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти до 26.02.2015р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобов'язати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові докази в обґрунтування заявлених вимог по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі; довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву до дня судового засідання направити на адресу позивача та третьої особи, докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; у разі наявності заперечень на розрахунок заявленої суми до стягнення - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити сторонам по справі); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати у судове засідання; належним чином оформлене доручення на представника (копія у справу); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Третій особі - надати нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; належним чином оформлене доручення на представника (копія у справу).

5. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.