2-953/09
У Х В А Л А
Іменем України
18 червня 2009 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої Н.В.,
при секретарі Корольовій М.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1 ., відповідачів ОСОБА_2 ., ОСОБА_3
розглянув у вікритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Кривого Рогу, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання частки померлого у спільній сумісній власності,
В С Т А Н О В И В :
Представник відповідача - Територіальної громади м.Кривого Рогу, представники третіх осіб - Криворізького бюро технічної інвентаризації і П’ятої криворізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Заперечень проти позову не надали. У зв’язку з цим судом постановлена ухвала про розгляд справи у їх відсутності.
Вислухав думку позивача, відповідачів ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 , дослідив матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 26.03.09 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на житло від 17.07.93 р, виданого органом приватизації ВАТ “ІнГЗК” згідно з розпорядженням від 15.03.93 №299). ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 . ОСОБА_1 . звернувся до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але Постановою державного нотаріуса від 06 березня 2009 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після померлого ОСОБА_4 , оскільки не визначений обсяг спадкового майна.
У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Як пояснив позивач між ним та відповідачами відсутній будь-який спір з приводу частки в спільному майні.
Із матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 . вирішував питання про визначення частки ОСОБА_4 в позасудовому порядку – шляхом звернення до органу приватизації за постановленням додаткового розпорядження – визначення частки співвласників.
За таких обставин суд не вбачає спору про право, відповідно справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 3, 15, п.1 ч.1 205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Кривого Рогу, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання частки померлого у спільній сумісній власності.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні (квитанція № 1/41 від 14.04.09 на рахунок 31410537700023 УДК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу - код 24237511 в ГУДКУ в Дніпропетровській області – код банку 805012).
Повернути ОСОБА_1 сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень ( квитанція № 1/43 від 14.04.09 на рахунок 31215259700023 УДК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу - код 24237511 в ГУДКУ в Дніпропетровській області – код банку 805012).
Виконання ухвали в частині повернення судового збору та витрат з ІТЗ покласти на Управління Державного Казначейства в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу ГУДКУ в Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 5 днів з дня постановлення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя
Судове рішення № 4738846, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-953/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: