Ухвала суду № 47386088, 24.07.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

копія Справа №693/1454/14-к

1-кп/705/304/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі суду :

головуючого-судді Черниш Т.О.

за участю :

секретаря Шевчук Н.С.

прокурора Скрипника О.Є.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши в підготовчій частині судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014250130000094 від 24.03. 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014250130000094 від 24.03. 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строк дії якого неодноразово продовжувався.

У зв'язку з тим, що судове провадження матеріалів даного кримінального провадження на даний час лише розпочато, прокурором поставлено на обговорення питання, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченогоОСОБА_2 під вартою, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України , тому опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних насильницьких дій, в яких обвинувачується ОСОБА_2 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра. Є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2 , зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). Крім того, ОСОБА_2., обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів (ст. 12 КК України). За сукупності таких обставин, суд, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене ч. 3 ст. 331 КПК України, вирішує головуючий.

Згідно ст.. 383 КПК України, усі питання, повязані з судовим розглядом, крім питання, передбаченого ч. 3 ст. 331 КПК України, судді і присяжні вирішують спільно.

Відповідно, що обставини, зазначені в ухвалах суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартоюсуд не вбачає.

Таким чином, беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 177,178, 183,197, 201, 331, 383 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, продовжити на 60 днів з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали суду від 10.07.2015 року, а саме до 24 годин 09 листопада 2015 року.

Ухвала діє до 24 годин 09 листопада 2015 року.

Копію ухвали вручити негайно після її оголошення обвинуваченому, прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуюча : підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: Суддя: