Ухвала суду № 47385631, 24.07.2015, Зміївський районний суд Харківської області

621/748/15-ц

2/621/546/15

У Х В А Л А

24.07.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа - представник відділення АТ "ОТП Банк" м. Мерефа,

в с т а но в и в:

31 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа - представник відділення АТ "ОТП Банк"м. Мерефа .

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року провадження по справі було відкрито.

Згідно відомостей адресно-довідкового бюро, що надійшли на запит суду 15 квітня 2015 року, ОСОБА_2, за адресою визначеною у позовній заяві зареєстрованою не значиться. ( а.с.16)

Відповідачу ОСОБА_2 було направлено судові повістки про виклик у судові засідання, однак, конверти поверталися із позначкою «За зазначеною адресою не проживає». За інформацією Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 16 липня 2015 року ОСОБА_2 з 06.05.2014 року знята з реєстрації за адресою с. Соколово, вул. О. Яроша, б.137. Місце проживання її не відоме. ( а.с.27)

На заяву ОСОБА_1 про факт проживання ОСОБА_2 у м. Мерефа Харківської області, з метою визначення та дотримання правил підсудності розгляду справи, судом було направлено запит до Мереф'янської міської ради Харківської області.

Згідно акту депутата Мереф'янської міської ради від 08 червня 2015 року, ОСОБА_2 у м. Мерефа по вул. 8-го Березня Харківського району Харківської області не проживає. У зазначеному будинку фактично проживають та зареєстровані інші особи. ( а.с. 23)

У судовому засіданні ОСОБА_1 було розяснено необхідність повідомлення адреси проживання відповідача ОСОБА_2 та виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України про виклик відповідача у судове засідання через оголошення у пресі.

ОСОБА_1 відмовилась від виконання вище визначеного порядку повідомленнz ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, зазначивши на обовязок суду звернутись до правоохоронних органів з метою відшукання відповідача.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ст. 76 цього ж Кодексу судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Позивачем не визначено місце проживання, перебування відповідача, що унеможливлює сповістити останню належним чином про розгляд справи.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, а саме виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в частині надання відомостей про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2, враховуючи, що позивач відмовилась отримувати оголошення для його публікації у пресі.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа - представник відділення АТ "ОТП Банк"м. Мерефа залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: