Рішення № 47385599, 21.07.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/7882/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Ференчук О.В., при секретарі Скасько Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 обласний центр зайнятості звернувсядосуду з позовомдовідповідача до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих злочином.

Вобґрунтуванняпозовних вимогпозивач посилається на те, щоухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушеь, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України ( в ред. 1960 року) закрито. ОСОБА_2 звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності приягнення її до кримінальної відповідальності.

Внаслідок надання ОСОБА_2 недостовірних довідок про середню заробітну плату на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зазначеним особам було безпідставно виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 35065,40 грн. Узв'язкузчимпозивачзвернувсядосудузпозовомпростягненнязвідповідачаматеріальних збитків.

Представник позивачав судовомузасіданні позовпідтримавв повному обсязі.

ВідповідачОСОБА_2 проти позовузаперечувала, посилаючисьнате, що позовнедоведенийтане обґрунтований належними доказами по справі. Просила судвідмовити позивачуу задоволенні позову в повномуобсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у провадженні Московького районного суду м. Харкова перебували матеріали кримінальної справи про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України ( в ред. 1960 року). А саме за те, що ОСОБА_2 в жовтні 2005 року, в січні, лютому, грудні 2006 року вже після звільнення з займаної неї посади директора ПФ "Ліра" підробила документ (бланк довідки про середню заробітну плату), який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою збут такого документа. вчинене повторно.

На підставі підроблених довідок Золочівським РЦЗ була сплачена допомога по безробіттю ОСОБА_3 в сумі 11109,38 грн., ОСОБА_4 - 9971,97 грн., ОСОБА_5 - 10909,57 грн., ОСОБА_6 - 3074,48 грн., (а.с. 64, 65, 66, 69).

По зазначеній справі позивача було визнано потерпілим.

Відповідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України ( в ред. 1960 року) закрито. ОСОБА_2 звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності приягнення її до кримінальної відповідальності.

Даний факт не спростовує винуватості ОСОБА_2 у спричиненні позивачу матеріальної шкоди та не звільняє її від обов'язку її відшкодувати.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована кримінальним і кримінально-процесуальним законодавством відмова держави в особі компетентних органів від засудження особи, яка вчинила злочин, від застосування до неї кримінально-правових засобів примусового характеру.

За своїм змістом звільнення від кримінальної відповідальності характеризується трьома моментами: 1) не відбувається державний осуд особи, яка вчинила злочин (обвинувальний вирок суду не постановляється); 2) до винного не застосовується покарання; 2) через відсутність обвинувального вироку звільнена від кримінальної відповідальності особа вважається такою, що не має судимості.

Звільнення від кримінальної відповідальності в контексті розглядуваного правового інституту не свідчить про виправдання особи, про визнання її невинною у вчиненні злочину. У даному випадку КК України виходить із встановлення факту вчинення особою кримінально караного діяння, а тому передбачені розділом ІХ Особливої частини підстави звільнення від кримінальної відповідальності визнаються нереабілітуючими.

Отже, факт завдання відповідачем матеріальних збитків встановлено ухвалою Московського районного суду м. Харкова 31 березня 2015 року. Зазначена ухвала не була оскаржена сторонами по справі.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах цивільної та кримінальної справах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 1166, 1177 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 обласного центру зайнятості матеріальну шкоду у розмірі 35065 (тридцять п'ять тисяч шістдесят п'ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 350,65 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.В. Ференчук