Ухвала суду № 47384293, 03.04.2014, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/727/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2014 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАХНІВСЬКОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА ПРО визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та встановлення факту права власності на об»єкт нерухомості

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати договір №29/08 від 29.08.2012 року про реалізацію майна підприємства-банкрута ВАХНІВСЬКОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА дійсним та встановити факт права власності на об»єкт нерухомості будівлю магазину, розташовану в с.Чупринівка Липовецького району по вул.. Революційній, 1 за позивачем, посилаючись на те, що на аукціоні 29.08.2012 року він придбав вказану будівлю магазину за ціною 33 000 гривень, однак державним реєстратором відмовлено в проведенні реєстрації права власності на вказаний об»єкт в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Судом установлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, т.я. в ній не викладені обставини, що підтверджують позовні вимоги( п.5 ч.2 ст.119) та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину ( п.6ч.2 ст.119). в частині обґрунтування позовної вимоги про встановлення факту права власності на об»єкт нерухомості будівлю магазину, розташовану в с.Чупринівка Липовецького району по вул.. Революційній, 1 за позивачем.

Крім цього, позовна заява, яка містить дві позовні вимоги, оплачена судовим збором лише в частині однієї позовної вимоги - про встановлення факту ( в розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати) , а в частині позовної вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу не оплачена судовим збором в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, в сумі 243 грн.60 коп.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі неусунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2