Ухвала суду № 47384109, 12.12.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2711/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ЛИПОВЕЦЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ та СТАРОПРИЛУЦЬКОЇ ОСОБА_2 ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ І ВИДАЧУ ДЕРЖАВНОГО АКТУ НА ЗЕМЛЮ

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів , в якому просив визнати за ним право власності на садибний житловий будинок та зобов»язати Липовецьку райдержадміністрацію видати на його ім.»я державний акт на право власності на житловий будинок, посилаючись на те, що після смерті його батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, однак через відсутність державного акту на садибний житловий будинок йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України:

- не зазначена ціна позову ( яка визначається вартістю майна на час звернення до суду , а не станом на 15.06.2007 року, коли виданий технічний паспорт на садибний житловий будинок) ( п.4 ч.2 ст.119);

-не вказано адреси відповідачів (п.2 ч.2 ст.119)

- не уточнені позовні вимоги ( п.3 ч.2 ст.119), оскільки пред»явлено позов ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ І ВИДАЧУ ДЕРЖАВНОГО АКТУ НА ЗЕМЛЮ, а позовна вимога полягає у визнанні права власності на житловий будинок та зобов»язанні Липовецької райдержадміністрації видати на ім.»я позивача державний акт на право власності на житловий будинок

-не повністю викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5ч.2ст.119);

-не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину ( п.6ч.2 ст.119).

Як вбачається з позовної заяви, в даному випадку мають місце правовідносини спадкування, які регулюються книгою шостою ЦК України.

ЗГІДНО З ДІЮЧИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ , для визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок , крім місця та часу відкриття спадщини, даних про те , коли та яким чином була прийнята спадщина, необхідно зазначити в позовній заяві та підтвердити доказами наступні обставини:

1) Належність до відповідної черги спадкоємців за законом, наявність інших спадкоємців

2) факт родинних відносин

5) належність майна спадкодавцю та його вартість на час звернення до суду ( з даної вартості сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову)

В позовній заяві також зовсім не викладені обставини ( з зазначенням доказів) в частині зобов»язання Липовецької райдержадміністрації видати на ім.»я позивача державний акт на право власності на житловий будинок.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не повністю оплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Суддя:ОСОБА_4