Справа № 136/2567/13-ц
Номер рядка звіту 45
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"02" грудня 2013 р. м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. ,
одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА АЛІМЕНТАМИ ТА ПЕНІ
ВСТАНОВИВ:
28.11.2013 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в порушення п.2, п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не зазначена адреса відповідача ( вказано лише село, а вулиця та номер будинку, квартири не зазначено), не повністю викладено в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів на їх підтвердження.
Так, звертаючись до суду з позовом про стягнення пені в порядку ст. 196 СК України, позивач не виклав в позовній заяві обставини, та не зазначив докази, що їх підтверджують, пов»язані з наявністю вини платника аліментів, оскільки ст. 196 СК України встановлює, що стягнення пені при виникненні заборгованості по аліментам, здійснюється лише у разі наявності вини платника аліментів.
Крім цього, доєднані до позовної заяви постанови ДВС з розрахунками заборгованості по аліментам є нечитабельними.
В такому випадку, відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява не ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ СТ. 119 ЦПК України, вона залишається без руху, а позивачеві надається строк для виправлення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,- суддя
У х в а л и в :
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що в разі неусунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві з усіма додатками до неї.
Копію ухвали направити для відома позивачеві.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 47384078, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/2567/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: