Ухвала суду № 47383533, 19.06.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2013 року Справа № 811/1872/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Приватного підприємства «Кур’єрська служба доставки – Харків» до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби з вимогою визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення – рішення від 17.05.2013 року №0000431500 та №0000441500.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 липня 2013 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

4. Сторонам надати належним чином завірені копії наступних документів:

Позивачу: копії первинних документів , що підтверджують реальність господарських операцій між позивачем та ТОВ «Елаком Інвест», ПП «Приматех», ПП «Технодім Трейдінг», ТОВ «Віктред ЛТД», ТОВ «Авітек груп ЛТД», ТОВ «ВІП Союз», ТОВ «Шоковіта», ПП «Статус КВО» (копії договорів, податкових накладних, видаткових накладних, платіжних доручень, тощо); копії документів, що підтверджують, що на час проведення господарських операцій перелічені вище контрагенти були зареєстровані в ЄДРПОУ та були платниками податку на додану вартість; копії податкових декларацій по податку на додану вартість за жовтень 2010 року, листопад 2010р., грудень 2010р., січень 2011 р., лютий 2011р.,березень 2011р., березень 2011р., січень 2012 р., лютий 2012 р., липень 2012р., жовтень 2012р., листопад 2012р.

Відповідачу: правові підстави проведення перевірки (копію наказу на проведення перевірки, копія направлення, тощо), матеріали перевірки Приватного підприємства «Кур’єрська служба доставки – Харків», обґрунтований розрахунок податкових зобов’язань, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями–рішеннями.

5. Копію позовної заяви та доданих до них документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара