Ухвала суду № 47383325, 05.09.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

05 вересня 2013 року Справа № 811/2744/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чубари Н.В.

при секретарі судового засідання Черній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Приватного малого підприємства Науково-виробнича фірма «КІТ» до Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000952220, №0000962220 від 07 червня 2013 року та №00000400173 від «_» червня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство Науково-виробнича фірма «КІТ» (далі - позивач, ПМП НВФ «КІТ») звернулося до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області з вимогою визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення №0000952220, №0000962220 від 07 червня 2013 року та №00000400173 від «_» червня 2013 року.

Ухвалою суду від 27 серпня 2013 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1