Ухвала суду № 47383287, 19.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

копія:

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

19 липня 2013 року Справа № 1170/2а-1259/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Чубари Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до Приватного підприємства «Дружба-С» про стягнення заборгованості в сумі 83095,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України суму боргу в розмірі 83095,80 грн.

На виконання постанови суду 05.06.2013р. було видано виконавчий лист, який отримано управлінням 07.06.2013р.

13.06.2013 року вказаний виконавчий лист був направлений до відділу Державної виконавчої служби, проте 19.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, в зв’язку з пропущенням строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

У зв’язку з викладеним, 08 липня 2013 року від управління Пенсійного фонду України надійшла заява про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого за результатами розгляду справи №1170/2а-1259/12

Представник позивача в судове засідання не прибув, при цьому подавши заяву про розгляд справи без участі та клопотання підтримав в повному обсязі (а.с. 47).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, при цьому подавши клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з відрядженням. При цьому будь-яких належних доказів, перебування представника відповідача у відрядженні до суду не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 цього Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що 05.06.2013 року Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 1170/2а-1259/12 про стягнення з Приватного підприємства «Дружба-С» суми боргу в розмірі 83095,80 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі.

У виконавчому листі вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 13 червня 2013 року (а.с.38).

У відповідності до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до Приватного підприємства «Дружба-С» про стягнення заборгованості в сумі 83095,80 грн. задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №1170/2а-1259/12 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до Приватного підприємства «Дружба-С» про стягнення заборгованості в сумі 83095,80 грн., виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 05.06.2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Н.В. Чубара