Ухвала суду № 47383192, 13.06.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

13 червня 2013 рокуь Справа № 1170/2а-1156/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Чубари Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення доповнень у виконавчий лист, виданого в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 577,64 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 3 травня 2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі задоволено в повному обсязі стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 577,64 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі.

03.05.2012 року за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист (на адресу позивача вказаний виконавчий лист надійшов 31.07.2012 року).

04.06.2013 року позивачем до суду подано заяву про усунення порушень, виявлених у виконавчому листі (вх.№ 8862 від 04.06.2013 року), посилаючись на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.05.2013 року ВП №33864363.

У судове засідання представники сторін у справі не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про усунення порушень, виявлених у виконавчому листі дійшов наступних висновків.

Зі змісту заяви управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі та постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №1170/2а-1156/12, виданого 03.05.2012 року Кіровоградським окружним адміністративним судом, вбачається, що у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційний код боржника та стягувача.

Суд зазначає про те, що в ході розгляду справи по суті позивачем не було надано вказаної інформації. Отже, виконавчий документ виданий на підставі даних, які містяться у резолютивній частині постанови та відповідає змісту позовних вимог, а тому суд не знаходить підстав вважати, що виконавчий лист видано з помилкою. Тому заява позивача в частині усунення порушень, виявлених у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Проте суд, з метою повного захисту прав та інтересів позивача, з урахуванням принципу адміністративного судочинства як обовязковість судових рішень, вважає за можливе доповнити виданий раніше виконавчий лист інформацією щодо ЄДРПОУ стягувача (позивача) УПФУ в м. Олександрії та Олександрійському районі 37944495 (а. с. 7,33) та ідентифікаційного номер боржника ФОП ОСОБА_1Ю - НОМЕР_1 (а. с. 33).

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Доповнити виконавчий лист по адміністративній справі № 1170/2а-1156/12, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом 03.05.2012 р., інформацією щодо ідентифікаційного номера Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1, та ЄДРПОУ УПФУ в м. Олександрії та Олександрійському районі 37944495.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Н.В. Чубара