Ухвала суду № 47383058, 31.08.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

31 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-879/12

Кіровоградський окружний адміністративний судКіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чубари Н.В.,

секретар с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Світловодський завод «Спецзалізобетон»до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13.01.2012 р., яким позивачу збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 835 254,34 грн.; зобовязати відповідача відновити показники податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість задекларованих ПАТ «Світловодський завод «Спецзалізобетон»за серпень листопад 2010 року, січень червень 2011 року, серпень вересень 2011 року, що були відкориговані в автоматизованій системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»на підставі акту перевірки № 243/2300/00132003 від 17 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні 31.08.2012 р. позивач подав суду заяву про відкликання позову в частині другої позовної вимоги (а. с. 212).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ «Світловодський завод «Спецзалізобетон»до Світловодської ОДПІ Кіровоградської області ДПС про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення в частині позовної вимоги про зобовязання відповідача відновити показники податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість задекларованих ПАТ «Світловодський завод «Спецзалізобетон»за серпень листопад 2010 року, січень червень 2011 року, серпень вересень 2011 року, що були відкориговані в автоматизованій системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»на підставі акту перевірки № 243/2300/00132003 від 17 жовтня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Чубара