Ухвала суду № 47382937, 12.07.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

12 липня 2011 року Справа № 1170/2а-1501/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представника відповідача ТОВ «Дельфін-2005»ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства Інбудтраст та товариства з обмеженою відповідальністю Дельфін 2005 про визнання правочину недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати оспорюваним правочин вчинений ПП Інбудтраст та ТОВ Дельфін 2005, а також застосувати наслідки передбачені ст.228 ЦК України та стягнути з відповідачів на користь держави 514118 грн. 32 коп..

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня року позивача зобовязано надати, для огляду, в судове засідання оригінал акту №21/23-1/35189587 від 16.03.2011 року про результати документальної невиїзної перевірки ПП Інбудтраст з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.12.2010р. по 31.01.2011р..

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Крім того, статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

В звязку з тим, що позивач в судові засідання призначені на 30 травня 2011 року та 12 липня 2011 року не зявився, документи, витребувані ухвалою суду про відкриття провадження у справі не надав, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, у суду виникла необхідність у дослідженні документів, які стали підставою для звернення до суду, а саме надати договір (правочин), який позивач просить визнати оспорюваним, та зазначити які саме наслідки, передбачені ст..228 ЦК України застосувати, а також надати пояснення з приводу поданого позову.

Зважаючи на необхідність з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні уповноваженого представника позивача для надання ним відповідних пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.71,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні 26.07.2011 року уповноваженого представника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції.

Зобовязати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію у строк до 22 липня 2011 року, подати до суду належно завірену копію договору, який позивач просить визнати оспорюваним.

Відкласти розгляд справи до 15:30 год. 26 липня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2