Ухвала суду № 47382879, 07.06.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

07 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1210/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Чубари Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Кіровоград–Буд–Проект” до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Кіровоград–Буд–Проект” звернулося до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2012р. №0000162360 та податкової вимоги від 07.02.2012р. №227.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2012р. відкрито провадження по зазначеній справі.

В судове засідання, призначене на 07.06.2012р., представник відповідача не з'явився, будучи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника до суду не подано та не виконано вимоги ухвали судді від 23.04.2012р. При цьому, не зазначені обставини неможливості виконання вимоги ухвали суду від 01.03.2012р.

Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В ході судового розгляду даної адміністративної справи в суду виникла необхідність заслухати пояснення по суті позовних вимог представника відповідача для повного та всебічного з’ясування всіх обставин у справі, оскільки доказів, наданих суду позивачем, недостатньо для вирішення спору по суті.

Суд, керуючись принципом адміністративного судочинства, визначеного в п. 4 ст. 7 КАС України, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи вважає за необхідне визнати участь відповідача в судовому засіданні обов’язковою.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача надати суду належним чином завірену копію витягу з ЄДРПОУ та у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти адміністративного позову з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

Керуючись ст.69, ст.ст.71,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати участь відповідача –Кіровоградську ОДПІ по справі №1170/2-а-1310/12 в судовому засіданні обов’язковою.

Зобов’язати з'явитися відповідача по справі –Кіровоградську ОДПІ в судове засідання, призначене на 16 год. 30 хв. 25 червня 2012 року в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.

Зобов'язати відповідача, надати суду належним чином завірену копію витягу з ЄДРПОУ та у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, письмові заперечення проти адміністративного позову з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара