Постанова № 47382687, 03.04.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-908/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого –судді Чубари Н.В., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до підприємства об’єднання громадян „Аспект Плюс” Кіровоградської обласної громадської організації захисту та реабілітації інвалідів „місту та світу” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до підприємства об’єднання громадян „Аспект Плюс” Кіровоградської обласної громадської організації захисту та реабілітації інвалідів „місту та світу” щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 14420грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 14420 грн.

На час звернення до суду відповідачем податковий борг не погашено.

На адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції направлялась копія ухвали суду, проте була повернута на адресу суду з довідкою пошти „за закінченням терміну зберігання”. (а.с.18)

Відповідно до ч.4 ст.33, ч.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що копію ухвали вручено юридичній особі належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

На підставі акта „Про результати камеральної перевірки підприємства об’єднання громадян „Аспект Плюс” Кіровоградської обласної громадської організації захисту та реабілітації інвалідів „місту та світу” з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахункових рахунок підприємства у банку за липень 2011 року” від 09.09.2011р. №794/15-20/36654346 податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0015761520 від 20.09.2011 р., яким підприємству зменшеного суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за основним платежем 57678 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 14420 грн. (а.с.10,11)

На адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції направлялась копія рішення, проте була повернута на адресу податкового органу з довідкою пошти „за закінченням терміну зберігання”. (а.с.11)

26.10.2011р. податковим органом сформовано податкову вимогу №1548 на суму 14420 грн., яку 22.11.2011 р. відповідачем отримано. (а.с.16)

Загальна заборгованість підприємства об’єднання громадян „Аспект Плюс” Кіровоградської обласної громадської організації захисту та реабілітації інвалідів „місту та світу” складає 14420 грн., що підтверджується довідкою податкового органу про заборгованість відповідача та зворотнім боком облікової картки платника. (а.с.8,12-14)

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг –сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до п.14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем на час розгляду справи не сплачений податковий борг в сумі 14420,00 грн., що підтверджено перевіреними судом доказами, суд дійшов висновку, що вимоги податкового органу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з підприємства об’єднання громадян „Аспект Плюс” Кіровоградської обласної громадської організації захисту та реабілітації інвалідів „місту та світу” (код ЄДРПОУ 36654346) на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції суму податкового боргу в розмірі 14 420 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять) грн.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара