Ухвала суду № 47382681, 26.03.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

26 березня 2012 року Справа № 1170/2а-800/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: судді – Чубари Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства „Укр-Агро-Альянс” про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства „Укр-Агро-Альянс” щодо стягнення з відповідача, який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 289368грн.

Разом з позовною заявою податковим органом подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2009р. апеляційну скаргу Кіровоградської ОДПІ задоволено, постанову господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2008р. у справі №6/56 скасовано, у позові відмовлено.

Відповідно до положень статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, згідно з пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України (який набрав чинності з 01.01.2011р.) у разі, якщо грошове зобов’язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв’язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов’язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Строк тривалістю 1095 днів для звернення контролюючого органу з вимогою, пов’язаною зі стягненням податкового боргу, поширюється лише на податковий борг, який виник починаючи з 1 січня 2011 року.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, – продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що постановою господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2008р. по справі № 6/56 за позовом ПП „Укр-Агро-Альянс” до Кіровоградської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення №0000452310/0 від 10.04.2008р. позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2009р. апеляційну скаргу Кіровоградської ОДПІ задоволено, постанову господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2008р. у справі №6/56 скасовано, у позові відмовлено.

Податковим органом проводились заходи щодо погашення податкового боргу підприємством, що підтверджується наданими суду доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем подано адміністративний позов з дотриманням строку звернення до суду, встановленого чинним законодавством України.

Керуючись ст. ст. 99, 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати, що позивачем подано адміністративний позов в межах строку звернення до суду встановленого ст. 99 КАС України.

Суддя Н.В. Чубара