Ухвала суду № 47382633, 14.02.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

14 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-503/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора м.Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до Державного підприємства „Трест„Олександріярозрізобуд про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрійського міськрайонного центру зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства „Трест„Олександріярозрізобуд щодо стягнення з відповідача на користь Олександрійського міськрайонного центру зайнятості прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 59391,82 грн. та пені в розмірі 3909,44 грн.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора м.Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до Державного підприємства „Трест„Олександріярозрізобуд про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 березня 2012 року о 14:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.

В судове засідання викликати сторони по справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати позивача, у строк до 05 березня 2012 року, подати до суду довідку про фактичну заборгованість відповідача, станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачеві, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, який засвідчує повноваження їх представників.

Сторонам розяснюється, що згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Запропонувати сторонам подати до суду письмові заяви про можливість (або неможливість) здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара