Ухвала суду № 47382556, 21.07.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

21 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2750/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Інтексторг», Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1, Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання недійсним запис та вчинення певний дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі стосовно місцезнаходження ТОВ «Промислова група «Інтексторг»(37144143) за адресою: 27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Леніна, 96;

визнати неправомірними дії Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 щодо внесення до ЄДР недостовірної інформації відносно місцезнаходження ТОВ «Промислова група «Інтексторг»(37144143) за адресою: 27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Леніна, 96;

зобовязати Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 скасувати реєстраційні дії за №1 070 107 0002 040153 від 13.12.2010р., внести до Єдиного державного реєстру запис про місцезнаходження ТОВ «Промислова група «Інтексторг»(37144143) за адресою:010042, м.Київ, Печерський район, вул.Івана Кудрі, 38-Б, та повернути реєстраційну справу ТОВ «Промислова група «Інтексторг»(37144143) за місцезнаходженням для взяття на облік до Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Інтексторг», Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1, Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання недійсним запис та вчинення певний дій.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 серпня 2011 року о 16:00 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5 .

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Запропонувати відповідачу 1 - ТОВ «Промислова група «Інтексторг»та зобовязати відповідачів 2, 3, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 08 серпня 2011 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4