Ухвала суду № 47382355, 13.09.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

13 вересня 2010 року Справа №2а-1918/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Осиповій Н.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Агрологістика", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації, визнання недійсними установчих документів, свідоцтва платника податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "Агрологістика", в якому просить скасувати державну реєстрацію та визнати установчі документи, первинні документи, свідоцтво платника ПДВ приватного підприємства "Агрологістика" недійсними з моменту перереєстрації на ОСОБА_1

Ухвалою суду від 15.06.10 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та ОСОБА_1.

У судове засідання 13.09.10 прибув представник позивача.

Відповідач та третя особа ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилися. Повістки про виклик до суду, направлені рекомендованими листами за адресами, які зазначена в позовній заяві, свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, витязі з ЄДР, повернуті відділенням зв'язку УДППЗ "Укрпошта" з відміткою на конверті - за закінченням терміну зберігання.

Третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 11 жовтня 2010 року до 10:00 год.

2. Зобов'язати Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію до дня судового засідання надати:

- письмовий перелік установчих документів (первинних документів) відповідача, стосовно яких пред'явлено вимогу про визнання їх недійсними, з посиланням на норми чинного законодавства та обґрунтуванням наявності повноважень на звернення до суду з цими позовними вимогами; надати копії зазначених документів;

- довідку про дату подання відповідачем до органу державної податкової служби останньої податкової звітності;

- письмову інформацію, чи проводилась перевірка в порядку ст. 97 КПК України за фактом фіктивного підприємництва та умисного ухилення від сплати податків, зборів (обовязкових платежів), що входять в систему оподаткування, стосовно діяльності відповідача;

- письмову інформацію щодо того, чи направлялось до державного реєстратора повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи ПП "Агрологістика" за її місцезнаходженням.

3. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради надати у судове засідання для огляду реєстраційну справу приватного підприємства "Агрологістика" (код 32615925).

4. Витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради довідку є ЄДР щодо відповідача.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3