Ухвала суду № 47382210, 12.04.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

12 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-883/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області, в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврощебінь» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом, в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, в якому просить стягнути з ТОВ «Єврощебінь»заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 23553 грн. 55 коп..

Ухвалою судді від 10.03.2011р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до розгляду.

В судове засідання, прокурор та представник позивача не зявилися, подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.45,46).

Представник відповідача в судові засідання призначені на 28.03.2011 року та 12.04.2011 року не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується відмітками в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с.35,44). Причини неявки суду не повідомив, правом подання письмових заперечень, пояснень по суті позовних вимог не скористався.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що прокурор та представник позивача не зявилися, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також неявку представника відповідача в судове засідання, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області, в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврощебінь»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1