Ухвала суду № 47382198, 16.03.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

16 березня 2011 року Справа № 1170/2а-974/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Кіровоградський лікеро горілчаний завод до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про визнання нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинним рішення №000423 від 15.02.2011р. про застосування до ТОВ „Кіровоградський лікеро горілчаний завод фінансових санкцій в сумі 2070083 грн. 04 коп..

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Натомість, при прийнятті позовної заяви ТОВ „Кіровоградський лікеро горілчаний завод до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про визнання нечинним рішення виявлено відсутність вказаних у додатку документів, а саме, копії рішення про застосування фінансових санкцій та доказів сплати судового збору, а також копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, про що складено відповідний акт Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.03.2011р..

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, звертатися до суду з позовом в інтересах позивача, а саме, наказ про призначення директора ТОВ „Кіровоградський лікеро горілчаний завод.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Кіровоградський лікеро горілчаний завод до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про визнання нечинним рішення залишити без руху.

Позивачу надати строк до 31 березня 2011 року для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду копії рішення про застосування фінансових санкцій та доказів сплати судового збору, а також копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, та докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, звертатися до суду з позовною заявою.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1