Ухвала суду № 47382119, 10.02.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.02.2011
Номер справи
1170/2а-460/11
Номер документу
47382119
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

10 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-460/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та відділу Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, стягнення примусово сплачених коштів та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відділу Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, якими 23.11.2010р. при реєстрації автомобіля в органах Державної автомобільної інспекції його зобовязано сплатити збір до Пенсійного фонду з відчуження автомобіля в сумі 2341 грн. 27 коп., стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 2341 грн. 27 коп. примусово сплачених коштів, а також з відділу Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області моральну шкоду в сумі 1000 грн..

Таким чином, позивачем, крім вимог щодо визнання протиправними дій, заявлено вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру.

Статтею 89 КАС України передбачено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно вимог пп.2 п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до пп. „б п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, тобто, за ставками, встановленими для скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, що становлять 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян 03 грн. 40 коп..

Підпунктом 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлено, що розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн..

При цьому, позивачем до позовної заяви приєднано лише квитанцію №ПН1911 від 09.02.2011р., згідно якої ним сплачено державне мито в сумі 03 грн. 40 коп..

Однак, не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору в частині позовних вимог щодо щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів, у розмірі, встановленому пп.3 п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, що становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн..

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Натомість, при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та відділу Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області виявлено відсутність документу, вказаного у додатку документів, а саме, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копій зазначеного документу для відповідачів, про що складено відповідний акт Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2011р..

Крім того, позивачем до адміністративного позову додано ксерокопію висновку експерта про оцінку транспортного засобу №314 від 23.11.2010р., в якій частково відсутній текст. Переважна більшість тексту ксерокопії зазначеного документу є непридатною для читання у звязку з викладенням нечітким шрифтом, що унеможливлює його дослідження.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та відділу Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, стягнення примусово сплачених коштів та моральної шкоди залишити без руху.

Позивачу надати строк до 28 лютого 2011 року для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за реквізитами: Розрахунковий рахунок: 31413537700002; одержувач: Кіровоградське міське фінуправління; код одержувача: 24145329; банк одержувача: ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО 823016; код платежу: 22090100, у розмірі, що визначається відповідно до пп.3 п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, та становить один відсоток від розміру майнових вимог про стягнення грошових коштів, але не більше 1700 грн., а також копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копій висновку експерта про оцінку транспортного засобу №314 від 23.11.2010р., викладеного чітким шрифтом, придатним для читання, відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 47382119 ?

Документ № 47382119 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47382119 ?

Дата ухвалення - 10.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 47382119 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47382119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 47382119, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 47382119, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 10.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 47382119 відноситься до справи № 1170/2а-460/11

Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-460/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47382112
Наступний документ : 47382121