Ухвала суду № 47381940, 13.09.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

13 вересня 2010 року Справа №2а-2751/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Осиповій Н.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Арт-Ок", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації, визнання недійсними установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "Арт-Ок", в якому просить скасувати державну реєстрацію та визнати недійсними установчі документи, первинні документи, статут, свідоцтво платника ПДВ з моменту реєстрації.

Ухвалою суду від 22.06.10 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та ОСОБА_1.

У судове засідання 13.09.10 прибув представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Повістка про виклик до суду, направлена рекомендованим листом за адресою відповідача, яка зазначена в позовній заяві, свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, повернута відділенням зв'язку УДППЗ "Укрпошта" з відміткою на конверті - за закінченням терміну зберігання.

Треті особи - державний реєстратор виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Між тим, у звязку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22.06.10, існує необхідність повторно витребувати у позивача зазначені докази по справі.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання до 11 жовтня 2010 року до 10:30 год.

2. Зобов'язати Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію до дня судового засідання надати:

- письмовий перелік установчих документів (первинних документів) відповідача, стосовно яких пред'явлено вимогу про визнання їх недійсними, з посиланням на норми чинного законодавства та обґрунтуванням наявності повноважень на звернення до суду з цими позовними вимогами; надати копії зазначених документів;

- довідку про наявність заборгованості відповідача зі сплати податків та зборів (обовязкових платежів);

- довідку про дату подання відповідачем до органу державної податкової служби останньої податкової звітності;

- письмову інформацію, чи проводилась перевірка в порядку ст. 97 КПК України за фактом фіктивного підприємництва та умисного ухилення від сплати податків, зборів (обовязкових платежів), що входять в систему оподаткування, стосовно діяльності відповідача;

- письмову інформацію щодо того, чи направлялось до державного реєстратора повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи ПП "Арт-ОК" за її місцезнаходженням.

3. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради надати у судове засідання для огляду матеріали реєстраційної справи приватного підприємства "Арт-ОК" (код 36793773).

4. Витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради довідку є ЄДР щодо відповідача.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2