Ухвала суду № 47381643, 23.08.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/10223/12

Провадження №2/1806/2804/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг», третя особа: ОСОБА_2 про заміну боржника,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

ОСОБА_1 заявив позовну вимогу про заміну боржника, однак такий спосіб захисту не передбачено Цивільним кодексом України.

Крім цього, відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, ОСОБА_1 необхідно чітко викласти позовні вимоги, сплатити судовий збір, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у встановленому законом розмірі, в залежності від викладених ним вимог, за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми ( Ковпаківський район); ЄДРПОУ 37970593; Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області; МФО 837013; Рахунок 31211206700004; Код платежу 22030001; Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462 із зазначенням пункту з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Також, вважаю необхідним повідомити позивача, що в залежності від предявлених ним позовних вимог, судом буде також вирішуватися питання про відкриття провадження по справі, оскільки згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням. Разом з цим, повідомляю, що відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Свою ж думку про те, що особа не є належним відповідачем по справі, вона має право викласти у вигляді заперечень на позовну заяву, яка у даному випадку перебуває у провадженні судді Котенко О.А.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг», третя особа: ОСОБА_2 про заміну боржника - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич