Ухвала суду № 47381593, 17.08.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/9601/12

Провадження №2/1806/2662/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що не охоплено заповітом, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем заявлено вимогу про розподіл майна, однак, всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить відомості про ціну позову, що унеможливлює суд зробити висновок про необхідну для сплати судового збору суму коштів.. Крім того, сума сплаченого судового збору становить 214,60 грн., натомість відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми ( Ковпаківський район); ЄДРПОУ 37970593; Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області; МФО 837013; Рахунок 31211206700004; Код платежу 22030001; Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462 із зазначенням пункту з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору. Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру про стягнення моральної шкоди в розмірі 107,30 грн.

Також позивач зазначає про наявність у провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом, однак не надає жодного доказу для підтвердження даної обставини, оскільки вирішення по суті вищевказаної справи значно впливає на права та обовязки сторін. Крім того, також не зазначає про те, чи можливо звертався він із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна, що не охоплено заповітом, стягнення моральної шкоди, і про прийняте судом рішення, оскільки повторне звернення позивачем з позовом до того ж відповідача і з тих же самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що не охоплено заповітом, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич